En el marco de una nueva publicación de Consultor Tributario, te acercamos un nuevo reportaje realizado por el Dr. Armando Lorenzo. En esta ocasión el entrevistado será el Dr. Alejandro Almarza, especialista en Tributación quien nos dará su mirada sobre distintos temas de la actualidad en la materia.
Dr. Alejandro Almarza, especialista en Tributación
El Dr. Alejandro Almarza es Contador Público, especialista en Tributación. Además se desempeña como Asesor en materia tributaria y es socio del estudio Della Rocca-Piazza-Almarza. También es miembro de la Asociación Argentina de Estudios Fiscales, Conferencista y autor de diversos artículos relativos a su especialidad.
En esta ocasión responde a distintas preguntas realizadas por el Dr. Armando Lorenzo en las que nos explica su visión sobre distintos temas de la actualidad.
Reportaje Tributario: el Dr. Armando Lorenzo entrevista al Dr. Alejandro Almarza
¿Cómo evalúa el proyecto de ley que prevé alícuotas diferenciales en el impuesto a las ganancias para las sociedades de capital?
Evalúo este proyecto como evalúo el resto de las modificaciones impositivas que se hacen en el país. En materia teórica y técnica, es malo, pues en realidad no hay verdaderas escalas. Ganar más de 50.000.000 pesos argentinos equivale a ganar más de 300.000 dólares al año. Cualquier empresa que gane plata -obviamente la mayoría directamente pierde- estará por encima de ese nivel. Esto es igual que el impuesto a las ganancias en las personas humanas, en el sentido de que decimos que es progresivo, pero las escalas son tan pequeñas que estamos todos en el 35% con gran facilidad.
Qué sentido tiene hablar de países que tienen este sistema progresivo de tasas o que surtió efecto en Gran Bretaña cuando lo aplicó si después hacemos unas escalas que son francamente vergonzosas, por no decir inexistentes. En este sentido, siento que quienes están a cargo de la política no quieren ver el problema impositivo, pues se nutren del dinero de los impuestos para poder aumentar el gasto público en forma demagógica con el fin de obtener votos cada
dos años.
“El problema en nuestro país es que no hay sistema impositivo, sino una anarquía impositiva dictada por los distintos niveles de gobierno, sea nacional, provincial o municipal.”
El problema en nuestro país es que no hay sistema impositivo, sino una anarquía impositiva dictada por los distintos niveles de gobierno, sea nacional, provincial o municipal. Hemos pasado los últimos 40 años -aquellos que ya tenemos un importante recorrido en la especialidad- estudiando teorías, países, alternativas y todo tipo de posibles soluciones y no ha servido para nada, pues lo que hay que hacer es un reordenamiento tributario integral, y para ello es necesario reformar la Constitución Nacional en esta materia.
En los últimos tiempos, se aprobaron leyes tributarias que prevén la repatriación de activos a efectos de disminuir la carga fiscal. ¿Considera que se ha logrado el efecto deseado por el legislador?
Es difícil contestar una pregunta cuando no se tiene información cierta y confiable.
En primer lugar, no sé lo que quería el legislador… ¿quería dinero para los hospitales, las terapias y las vacunas? No creo, pues, según la ley, solo le dio el 20% del dinero de la pandemia, muy poco para semejante gasto.
“No se trata de hacer sociedades exprés, ni de tardar 6 meses para hacer
una sociedad…”.
En segundo lugar, ¿quería ingresos adicionales para amortiguar el valor del dólar? No creo, pues el impuesto, aunque recaudase lo que debía recaudar, no podía por sí solo cubrir la emisión extra de semejante gasto.
Tercero ¿Recaudó lo que esperaba? No lo sé, pues ya no es confiable la información de la AFIP con semejante sesgo político.
Cuarto ¿Generó irritación a efectos de poder ampliar la grieta política? Sí, pues nadie duda de que consiguió lo que quería: cumplir con la regla dictada por el filósofo argentino Laclau de generar dos bandos bien marcados.
Quinto ¿Obtuvo dinero para su reparto de demagogia en los sectores más postergados de la sociedad? Sí, y este también es un objetivo lógico para los políticos.
“Si hablamos del impuesto a las ganancias, entiendo que en realidad está
mal legislado todo el sector financiero, por lo tanto, las Fintech no son una
excepción”.
Sexto, ¿logró que muchos argentinos, en general de clases altas obviamente, tomasen esta ley como última gota que rebalsó el vaso para irse de la Argentina? También es cierto, pero es posible que no les importe; también se fueron varios millones de Venezuela en los últimos 10 años.
“Ni que hablar de los impuestos como débitos y créditos, donde no se
equiparan las cuentas comitentes”.
Tiene dictamen de mayoría en Diputados el proyecto que suspende por seis meses la creación de las
sociedades por acciones simplificadas. ¿Cuál es su visión al respecto?
En realidad, y para serte sincero, no me gustaba el sistema ideado por la anterior administración. No se trata de hacer sociedades exprés, ni de tardar 6 meses para hacer una sociedad; se trata de tener sociedades por acciones en donde el dueño pueda tener el 100% y que se constituyan en un tiempo razonable. Ni la lentitud de la burocracia estatal, pero una sociedad tampoco es una hamburguesa.
Los avances tecnológicos han dado lugar a las denominadas “Fintech” y a los bancos digitales. ¿Nos
podría ilustrar acerca de su tratamiento impositivo?
Este es realmente un buen punto, entiendo que todavía no está adecuadamente legislado desde el punto de vista impositivo. Si hablamos del impuesto a las ganancias, entiendo que en realidad está mal legislado todo el sector financiero, por lo tanto, las Fintech no son una excepción.
Las regulaciones contables son muy diferentes de lo que puede impactar en los impuestos a los consumos, en los que se producen distorsiones muy notables. Ni que hablar de los impuestos como débitos y créditos, donde no se equiparan las cuentas comitentes con las cuentas corrientes o cajas de ahorro. Pero, para ser honesto intelectualmente, nos hace falta una reforma de la ley de entidades financieras 21526, la que ya lleva 45 años desde su creación. Aunque, para serte sincero también, me da miedo de que se reforme en Argentina, pues, según quién esté de turno, puede hacer un descalabro mayor.
Noticias relacionadas que te pueden interesar: Bitcoin: ¿Qué pasa con la Criptomoneda del momento?
“La resolución de la AGIP se enmarca en la misma orientación que está
dando la AFIP a sus resoluciones de este tipo”.
¿Nos podría explicar brevemente el flamante régimen de información para las entidades financieras que tributan el impuesto sobre ingresos brutos en la CABA?
La resolución de la AGIP se enmarca en la misma orientación que está dando la AFIP a sus resoluciones de este tipo.
Esto es, denos todos los meses la información abierta de los papeles de trabajo de la liquidación que hacen, marquen las exenciones, las deducciones que hicieron, etc., de manera que no tengamos que hacer prácticamente ningún trabajo que no sea leer rápidamente los sistemas para ver dónde nos diferenciamos.
“…nos están transfiriendo el trabajo de los organismos fiscales a los
privados sin ninguna retribución en contrario”
Se solicita una apertura de 9 dígitos (el máximo de dígitos del plan de cuenta es 12) con la idea de poder discutir aquellas “deducciones” con las que no están de acuerdo.
Hasta aquí, nos están transfiriendo el trabajo de los organismos fiscales a los privados sin ninguna retribución en contrario. Lo que se puede suponer también es que luego sacaran un aplicativo para que se liquide como ellos quieren y que, si queremos pagar menos y discutir, no podamos, pues “el sistema no lo permite”.
“El teletrabajo ha llegado para quedarse y de eso no hay dudas…”.
¿Considera que el teletrabajo ha llegado para quedarse?
Como buenos latinos que somos, creo que llevamos todo a los extremos. El teletrabajo ha llegado para quedarse y de eso no hay dudas, pero no creo que lo sea de la forma actual, que es consecuencia de la pandemia. Creo que con el tiempo se acomodarán las necesidades y tendremos un mix.
Consultor Tributario: conocé nuestra publicación
En la publicación “Consultor Tributario N° 173” podrás encontrar temas tales como las reformas en el monotributo con un artículo a cargo de los Doctores Armando Lorenzo y César Cavalli, otro a cargo del Doctor Eduardo Vazquez y otro a cargo del Doctor Luis O. Fernandez.
Además, se trata el tema de la determinación de las rentas de fuente extrajera en moneda dura a cargo de la Doctora Patricia Alcoba.
Por su parte, el Doctor Martín Caranta analiza el instituto de la prescripción impositiva en la ley 11683.
Por último, el Doctor César Cavalli comenta sobre la nueva tasa del impuesto a las ganancias para sociedades.